utorak, 23. prosinca 2014.

Odnosi li se 70 godina pustoši i na Jeruzalem?

      Pri samom isteku 70 godina, prorok Danijel je izjavio: "Prve godine Darija (539/538 pne), sina Ahasverova, iz roda Medijaca, koji je bio postavljen za kralja nad kraljevstvom kaldejskim, 2 prve godine kraljevanja njegova, ja, Danijel, razumio sam iz knjiga broj godina koje se, prema riječi koju je Jehova uputio proroku Jeremiji, imaju navršiti nad opustošenim Jeruzalemom, naime sedamdeset godina. 


Zapazi da je Danijel rekao da je to razumio "iz knjiga" (Jeremijinih) "prema riječi koje je Jehova uputio Jeremiji". Te Jeremijine riječi, koje je Danijel čitao i na koje ovdje ukazuje, danas nalazimo u 25. poglavlju Jeremije. Tamo Jeremija kaže:
"11 Sva će se zemlja ova pretvoriti u pustoš i grozan prizor postati, i ti će narodi služiti kralju babilonskome sedamdeset godina.”
...18 Jeruzalem i gradove Judine i kraljeve njegove i knezove njegove, da se pretvore u pustoš i da grozan prizor postanu, da se zbog njih zviždi u čudu, da budu prokletstvo, što će uskoro i biti; 
(Jeremija 25:11, 18)
Biblija kaže da se pustoš odnosi
na cijelu zemlju Judinu,
uključujući i Jeruzalem
Dakle, Danijel je čitajući ove Jeremijine riječi, razumio da će se sva ta zemlja  Judina, uključujući i Jeruzalem,i njene kraljeve i prinčeve, pretvoriti u pustoš, koja će trajati 70 godina. To je jednostavno ono što ovdje piše u Bibliji. Tako je Danijel, Bogom nadahnut, razumio Jeremijine riječi.

Međutim, neki tvrde da je samo zemlja Judina sedamdeset godina bila pustoš, ali ne i njen glavni grad, Jeruzalem. Tvrde da se proročanstvo ne odnosi na Jeruzalem, već samo na okolno područje. Na taj način pokušavaju pokriti propust  u svom tumačenju koje, dopušta samo 50 godina pustoši Jeruzalema. 

Je li  to uistinu teorija utemeljena na Bibliji?

Kojim je događajima 70 godina počelo?

U istom Jeremijinom proročanstvu u kojem govori kako Nebukadnezar dolazi opustošiti njegov narod, i gdje piše da će ti narodi služiti kralju babilonskom sedamdeset godina, Jeremija precizno kaže kad, odakle i kojim događajem započinje 70 godina. On kaže: 
29  Jer, evo, na grad koji nosi ime moje počinjem puštati nevolju, a zar ćete vi ostati nekažnjeni?”
Dakle, ne najprije zemlja Judina oko Jeruzalema,  niti bilo koji drugi narod, već je grad Jeruzalem mjesto odakle počinje 70 godina pustoši. Jasno piše - grad koji nosi ime moje, od njega počinjem.
No, je li ovdje riječ tek o jednom ograničenom napadu ili o odvođenju tek nekolicine zarobljenika? Ne, jer je iz daljnjeg opisa ove nevolje savršeno jasno na što se sve odnosila.

32  Ovako kaže Jehova nad vojskama: ‘Evo, nevolja ide od naroda do naroda, oluja velika podignut će se s krajeva zemlje. 33 U taj dan bit će pobijenih od Jehove s jednoga kraja zemlje do drugoga.

Dakle, jasno je da 70 godina pustoši nije značilo tek neko vazalno kraljevanje, nego krvavo razaranje Jeruzalema, od kojega Bog 'počinje puštati tu nevolju'.

Prorok Ezekijel također, u svojoj viziji, potvrđuje da presuda počinje od Jeruzalema:

4    I rekao mu je Jehova: “ Prođi po gradu, po Jeruzalemu, i obilježi znakom čela ljudi koji tuguju i plaču zbog svih gadosti koje se čine usred njega!”
5   A onim drugima je na moje uši rekao: “Prođite za njim po gradu i ubijajte! Neka se ne sažali oko vaše i nemojte se smilovati! 6  Starce, mladiće i djevojke, djecu i žene pobijte da se istrijebe! Ali na kome god bude znak, njemu ne prilazite! Počnite od mojega svetišta!” I počeli su od staraca koji su bili pred domom. (Ezekiel 9:4-6)

  Ne, presuda nije počela od zemlje Judine, a da je Jeruzalem ostao netaknut narednih 20 godina. Proročanstvo ne može biti jasnije - presuda je započela u Jeruzalemu, napadom i ubijanjem njegovih stanovnika.
Proročanstva jasno opisuju da je 70 godina pustoši i služenja počelo uništenjem jednog grada, Jeruzalema.









nedjelja, 21. prosinca 2014.

Trebaju li kršćani slaviti Novu godinu?

Biblija opominje kršćane da "žive pristojno, bez razuzdanih gozbi i pijanki." (Rim. 13:12-14 ; Gal. 5:19-21; 1 Pet. 4:3)
 Budući da proslavu Nove godine često obilježava nedolično ponašanje koje Biblija osuđuje, pravi kršćani ne sudjeluju u takvom ponašanju . Biblija opominje kršćane da budu umjereni i razboriti u svom ponašanju (1 Tim. 3:2, 11 )

Istina, ne slave Novu godinu svi tako da se opijaju i da se nasilno i raspušteno ponašaju. Mnogi smatraju da mogu slaviti Novu godinu, pristojno, bez takvog pretjerivanja. 
Stoga, zašto ne bi i Jehovini svjedoci sudjelovali u proslavi Nove godine uz uvjet da budu umjereni i razboriti u ponašanju? 





















Zato što pravi kršćani pored toga, uzimaju u obzir porijeklo i značaj takvih popularnih proslava.
Proslave Nove godine potječu od poganskih običaja. Te proslave nisu ništo novo. Drevni zapisi ukazuju na to da su se takve proslave održavale u Babilonu još u 3.tisućljeću prije Krista. Proslava koja se održavala sredinom ožujka, bila je najvažnija. "U to vrijeme bog Marduk odlučivao je o sudbini zemlje za narednu godinu", stoji u World Book Encyclopedia.
Babilonska proslava nove godine trajala je 11 dana i uključivala je prinošenje žrtava, procesije i obrede plodnosti.

Neko vrijeme, Rimljani su također započinjali svoju godinu u ožujku. Ali, 46 pne, Julije cezar propisao je da godina treba počinjati prvog dana u Januaru. Taj dan prethodno je već bio posvećen Janusu, bogu početaka, a sada je trebao obilježavati i prvi dan rimske godine. I tako su se prvog siječnja, ljudi "prepuštali raskalašenim ispadima i svakakvim poganskim praznovjerjima. " (McClintock and Strong's Cyclopedia)
Zapazi što o tome kaže World Book Encyclopedia (1966, svezak 14, 237str):
"U starom Rimu prvi dan u godini bio je posvećen Janusu, bogu ulaza i izlaza, početaka i završetaka... Prvi dan Nove godine postao je 487ne. sveti dan u kršćanskoj crkvi, kada je proglašen obred obrezanja... U početku su na taj dan bile zabranjene proslave tog dana. To se prolaskom vremena promijenilo i proslave su se ponovno mogle održavati."

Zašto kršćani izbjegavaju poganske običaje?
Ako su poganski obredi, običaji, imena bogova, itd, stvarno pomiješani sa proslavama, običajima i sl. koje prakticiramo danas, takvo što ne samo da je neprihvatljivo - to je nešto što je odvratno Bogu. Pravi kršćani u potpunosti se moraju kloniti od tih nečistih stvari i čak ih se nesmiju niti "doticati", kako piše u Bibliji. ( 2.Korinćanima 6:17) Zapazi u kojoj mjeri obožavanje Boga mora biti isključivo: "Pazite na sve što sam vam rekao. Ne spominjite imena drugih bogova. Neka se ne čuju iz usta tvojih." (IZLAZAK 23:13 2.MOJSIJEVA 23:13)
No, neki se možda još uvijek pitaju zašto pravi kršćani smatraju da su običaji koji imaju svoje pogansko porijeklo nešto tako loše. Možda kažu: "Uostalom, zar nema još mnogo drugih stvari koje potječu ili su povezane sa poganstvom? Npr, kalendari, ljekovi i sl
Razmotrimo dva primjera o Luki i apostolu Pavlu. Kad je Luka u Djelima apostolskim spominjao Aeropag (tj Aresovo brdo - Ares je bio grčki bog rata; Mars je bio latinski bog rata), on nije osjećao potrebu da pri zapisivanju promijeni već poznato ime tog mjesta u nešto što nitko nebi prepoznao.
Osim toga, Pavao je doslovno posjetio to isto mjesto posvećeno poganskom bogu i tamo je propovijedao Čak je prihvatio gostoprimstvo nekih koji su štovali to mjesto. Npr, Dioniza (grčko ime za 'boga vina') i još nekih koji su mu se pridružili i kasnije postali vjernici, kršćani. (DJELA 17:19-34 ) Luka i Pavao sigurno nisu sudjelovali u nečem što je bilo povezano sa poganskim običajima.
Takve nužne stvari nisu značile da su oni slavili poganske bogove. No, bilo bi pogrešno uključiti ili usvojiti u svoje štovanje Boga ili u molitvu i druge s tim povezane aktivnosti bilo što, što se koristilo u poganskom obožavanju.
Tako npr, u engleskom jeziku, praznici (holidays) već po samom imenu su svetkovine ( holy days)
Dok mi danas nemamo neku praktičnu alternativu nego koristiti npr gregorijanski kalendar (koji koristi imena poganskih rimskih bogova), s druge strane, imamo priliku odlučiti hoćemo li ili nećemo sudjelovati u običajima koji su izvorno bili posvećeni štovanju tih bogova. A prema onom što nam Sveto Pismo govori, trebali bismo iskoristiti taj izbor.
Da li bi onda bilo pogrešno okupljati se sa sukršćanima u svom ili njihovom domu na "staru godinu", tj na zadnji dan u godini?
Što ako se grupa kršćana organizira da se okupi na taj dan, jer je to prigoda kada su slobodni od svjetovnog posla i u prilici su da se tad mogu okupiti?

Ako netko planira okupljanje 31.prosinca ili namjerava prisustvovati nekom takvom okupljanju, dobro je da ispita svoje motive, kao i situaciju povezanu s tim.Npr, planira li se to okupljanje jednostavno jer je tad "stara godina"? Vlada li posebno oduševljenje zbog tog okupljanja jer se jednostavno poklopilo da pada na taj dan? Hoće li se planiranim aktivnostima na tom okupljanju oponašati ono što većina ljudi radi na taj dan? Ako to jest slučaj, bez obzira koliko to netko pokušavao opravdavati, to bi i dalje bila proslava nove godine.
Međutim, ako je motiv za okupljanje ispravan i ako njihovo ponašanje u svakom pogledu dolikuje pravim kršćanima, onda sigurno ne trebaju izbjegavati družiti se jedni s drugima na bilo koji dan, pa i na taj, samo zato jer ostali svijet oko njih tada se druži zbog slavljenja nove godine. Svaki kršćanin treba ispitati svoje vlastite motive i postupiti u skladu sa svojom biblijski školovanom savjesti.(1.IVANOVA 2:15-17 ; RIMLJANIMA 14:13 ;1.TIMOTEJU 1:19 )


Aleksander Krawczuk, profesor povijesti i bivši ministar kulture u Poljskoj, napisao je jedan članak za tamošnji tjednik Polityka.

 Nakon razmatranja povijesne pozadine proslave Nove godine, rekao je:
“Jesu li stari Rimljani priznavali proslavu Nove godine? U to ne može biti sumnje, naročito kad se uzme u obzir rimski imperij (...) Takva slavlja bila su prigode za veliko veselje i raspuštenost. To je opet utjecalo na stav koji su kršćani u staro doba imali prema službenom slavljenju Nove godine. Smatrali su taj običaj skandaloznim i potpuno poganskim, oblikom i duhom stranim pripadnicima prosvijećene religije. Konačno, prinošene su žrtve božanstvima. Iz tog razloga crkva je kategorički zabranila svojim vjernicima da imaju bilo kakav udio u proslavi Nove godine, naročito u slavljima.”

Profesor zatim objašnjava kako je ustanovljen datum za proslavu Božića:

“Rimski običaj proslave 25. prosinca prevladao je tek od četvrtog stoljeća. 
Tako je bilo moguće kristijanizirati popularni praznik Nepobjedivog Sunca.
Usprkos padu svog carstva, Rim je polako ali postojano natjerao najprije zapadnu civilizaciju a konačno i cijeli svijet da prihvati njegov običaj i volju obzirom na oba kalendarska datuma.
 Uzimanje 1. siječnja kao početka nove godine, međutim, značio je pobjedu običaja proslava, slavlja, svadbenih gozbi, darivanja i izražavanja dobrih želja, i to usprkos snažnoj averziji kršćana starog doba.”
Utvrdivši da su proslave Nove godine poganskog porijekla, što profesor Krawczuk misli o tome da li bi kršćani trebali sudjelovati u takvim slavljima? 

Ovakva je njegova želja za kršćane:
“Da [kršćani] budu u moralnom položaju u kojem bi mogli ponoviti riječi svojih suvjernika iz starog doba. Kad su ih pogani ismijavali i rekli: ‘Kakva je to religija bez krasnih hramova koji sadrže likove i kipove, bez skupocjenih haljina i liturgijskog posuđa?’ rani kršćani su odgovorili: ‘Istina je da smo siromašni. Ali naši hramovi su srca puna ljubavi prema Bogu i bližnjem; naša liturgijska odjeća je skromnost, marljivost, podložnost i poniznost; a posude su naša dobra djela.’ ”

U vezi s tim, Biblija u 2. Korinćanima 6:14-18 kaže za kršćane:

 “Ne budite s nevjernicima pod jednim te istim jarmom; Što ima pravednost s bezakonjem? Što li je zajedničko svjetlu i tmini? Kako je moguć sporazum između Krista i Belijara? Kakva postoji zajednica između vjernika i nevjernika? Kakav li sklad između hrama Božjega i idolâ? A mi smo hram Boga živoga (...) ‘Iziđite između njih i odvojite se’ — veli Gospodin! Ne dotičite se ničega nečista” (Stvarnost, katolički prijevod).

Zašto uopće dizati toliku prašinu oko proslave Božića i Nove godine?

Mnogi ljudi i dalje slave Božić i Novu godinu,iako znaju da ti blagdani imaju pogansko podrijetlo i da npr, nigdje u Bibliji ne piše da treba slaviti Isusovo rođenje. Neki se možda pitaju: Zašto bi se kršćani trebali odreći slavljenja tih blagdana i biti omraženi među ljudima? Zašto oko toga uopće treba praviti sporno pitanje?


Biblija nas potiče da pomno razmotrimo činjenice “koristeći svoj razum” (Rimljanima 12:1, 2).
 Ona nas uči da cijenimo istinu (Ivan 4:23, 24). Kao što mnogi te razloge smatraju nebitnima ,ima i onih kojima su ti dokazi jako bitni. Osoba kojoj je stalo do Božjeg odobravanja, a ne samo do slijeđenja mase i većine, uzima u obzir i argumente koji snažno govore protiv sudjelovanja nekog tko se izjašnjava kao kršćanin, u tim proslavama.

Dakle, iako nam je stalo do toga što drugi misle o nama, mi se držimo biblijskih načela čak i ako zbog toga nismo omiljeni među ljudima. Osobno, nekome je puno draže spontano okupljanje, druženje i zdrava zabava sa dragim prijateljima, neopterećeno datumima i porijeklom.

Tako da,  iako ne želimo slaviti Novu godinu,  poštujemo pravo svake osobe da o tome odluči za sebe i ne pravimo probleme onima koji žele slaviti taj blagdan.

petak, 19. prosinca 2014.

2) Pravo pitanje - 70 godina

   Zašto se mi ne slažemo sa svjetovnim povjesničarima? Svjetovna kronologija temelji se na tumačenju drevnih glinenih pločica, spisa i natpisa. Pomoću njih izračunalo se koliko je svaki babilonski kralj vladao prije nego je carstvo palo 539.pne.

    Računajući od tog datuma unatrag, dodavanjem godina koje su oni razabrali kao zbroj godina vladanja svakog kralja, došli su do tumačenja da je 605.pne, prva godina vladanja moćnog kralja Nebukadnezara. Jeremija kaže da je to bio kralj koji je uništio Jeruzalem, 19.godine svoje vladavine. Dakle računajući unaprijed, 19 godina dovodi nas do 587.pne.


   Jehovini svjedoci vjeruju nešto što svjetovni povjesničari ne vjeruju. Mi vjerujemo da je Biblija nadahnuta i nepogrešiva riječ Božja. Dakle, pri izračunu drevne kronologije uzimamo u obzir proročanstva Biblije.

     Prorok Danijel kaže, "Jeruzalem će ležati u ruševinama sedamdeset godina" (Dan. 9:2) Međutim, svjetovna kronologija ne slaže se sa Biblijom. Njihova kronologija dopušta svega pedesetak godina - a ne sedamdeset - od 587.pne, kada je po njima, navodno Jeruzalem uništen, pa do povratka Židova u domovinu, 537pne.

      Dakle Jehovini svjedoci ne prihvaćaju svjetovnu kronologiju kada je u suprotnosti sa Biblijom. Dakle, računajući od 537.pne (godina u kojoj su se prema Bibliji Židovi vratili kući) punih sedamdeset godina, dolazimo do 607.pne. To je godina kada je doista Jeruzalem bio uništen. Stoga, svjetovni datum, 587.pne, nije točan. Sljedeći postovi, u svjetlu biblijskih proročanstava, pokazat će zašto je 607. pne točna.



sljedeće... 70 godina - čega ( pročitaj)



Biblijska kronologija

    Kao što je apostol Pavao nekoć izjavio, "među vama samima ustat će ljudi i govoriti iskrivljene stvari da bi odvukli učenike". I danas se upravo to događa. Otpadnici Jehovinih svjedoka zajedno sa ostalim protivnicima napadaju naša uvjerenja iz svih kutova. To uključuje i našu doktrinu o 1914g.

Slika
   Tumačenjem Danijelovog proročanstva o sedam vremena, mi vjerujemo da je Isus Krist nevidljivo započeo svoju vladavinu na nebu 1914. godine. Sedam vremena trajala su 2520 godina, a počela su uništenjem Jeruzalema od strane babilonskog carstva i uklanjanjem posljednjeg kralja iz Davidove linije. Naša biblijska kronologija smješta ovaj događaj u 607. godinu prije Krista. Zbrajanjem 2520g od tog datuma, dolazimo do 1914g n.e.

Međutim, to tumačenje je u sukobu sa općeprihvaćenom kronologijom svjetovnih povjesničara. Oni vjeruju da je Jeruzalem bio uništen 587g. pne, tj, dvadeset godina kasnije. Ako su oni u pravu, doktrina o 1914g je u ozbiljnom problemu - odstupa 20 godina!

Međutim, ovo istraživanje, koje ćemo provesti na temelju Biblije, izložit će jasne činjenice o tome da je kronologija Jehovinih svjedoka, koja se temelji na 607pne, točna.



607.pne ili 587.pne? preuzmite cijeli članak (eng)

nedjelja, 14. prosinca 2014.

Duša - jesmo li stvoreni sa besmrtnom dušom koja nadživljava smrt tijela? Što je točno duša?

DUŠA

Izvorni jezični pojmovi (Heb., ne′phesh [נֶפֶשׁ]; Gr., psy·khe′ [ψυχή]),načinom na koji se koriste u Bibliji, pokazuju da „duša“ može biti i osoba, životinja ili se taj izraz odnosi na sam život živih bića.
Asocijacije koje npr. engleski izraz –duša- obično budi u mislima većine ljudi, nije u skladu sa pravim značenjem izvorne hebrejske i grčke riječi koje su koristili pisci Biblije. Ta se činjenica sve više priznaje. Još 1897, u časopisu Journal of Biblical Literature (svezak. XVI, str. 30), prof. C. A. Briggs je nakon detaljne analize biblijske upotrebe riječi  ne'phesh primijetio: „Duša u suvremenom engleskom jeziku obično prenosi vrlo različito značenje iz riječi  נפש (ne'phesh) od onoga što ona znači na hebrejskom, pa je neoprezan čitatelj može lako krivo shvatiti.“


U novije doba, kad je The Jewish Publication Society of America, izdalo novi prijevod Tore, tj. prvih pet knjiga Biblije, glavni urednik H.M.Orlinsky (Hebrew Union College) izjavio je da je izraz „duša“ gotovo eliminiran iz ovog prijevoda, jer je „ ovdje u pitanju hebrejska riječ ne'phesh.“ Zatim je dodao:“ Ostali prevoditelji, tumačili su da ta riječ znači –duša – što je potpuno netočno. Biblija ne govori da IMAMO dušu. Nefesh je sam čovjek, (cjelokupno ljudsko biće), sa svojom potrebom za hranom, sa svojom krvi u žilama, cijelo njegovo biće.“-( The New York Times, October 12, 1962.)


ODAKLE POTJEČE UČENJE DA JE LJUDSKA DUŠA NEVIDLJIVA I BESMRTNA?

Problemi proizilaze iz činjenice da popularna značenja koja se pripisuju riječi „duša“, potječu prvenstveno, ni iz hebrejskog ni iz kršćanskog grčkog teksta Biblije, nego iz antičke grčke filozofije, zapravo iz poganske vjerske misli. Grčki filozof Platon, primjerice, navodi Sokrata koji je rekao:“ Duša,...ako odlazi čista, bez ičeg tjelesnog..., odlazi u ono, sebi slično, u nevidljivo, božansko, besmrtno i mudro, a kad stigne tamo, sretna je i oslobođena grešaka, gluposti i straha...i svih ostalih ljudskih boljki, a... živi u istini svo vrijeme sa bogovima“ -. Phaedo, 80, D, E; 81, A.

U izravnoj suprotnosti sa takvim grčkim učenjima da je psy-khe (duša) nematerijalna, nevidljiva i besmrtna, tekst Biblije pokazuje da, obje riječi, i ne'phesh i psy-khe, kad se u tekstu odnose na zemaljska stvorenja, ukazuju na nešto materijalno, opipljivo, vidljivo i smrtno.

Tako npr, The New Catholic Encyclopedia (1967. god. XIII, str. 467.) kaže: „Nephesh je pojam daleko širi nego naš –duša- i označava život(2.Mojs. 21:23, 5.Mojs. 19:21) i njegova razna vitalna očitovanja : disanje ( 1.Mojs. 35:18, Job 41:13,21), krv (1.Mojs.9:4, 5.Mojs. 12:23, Psalam 141:8), želje (2.Sam.3:21, Izreke 23:2). Duša u starom zavjetu nije dio čovjeka, već čitav čovjek kao živo biće. Isto tako, u Novom Zavjetu označava život, život pojedine osobe (Mat.2:20, 6:25, Luk.12:12,22-23, 14:26, Ivan 10:11,15,17, 13:37) ...

Katolički prijevod New American Bible (str. 27, 28) u svom riječniku biblijske teologije, kaže: "U Novom zavjetu izraz 'spasiti dušu' (Marko 8:35), ne znači spasiti neki 'duhovni' dio čovjeka, oprečan tijelu (u platonskom smislu), nego CIJELU osobu, sa naglaskom na činjenicu da osoba živi, želi. osjeća i djeluje itd, kao konkretno i fizičko biće." (Izdanje objavilo PJ Kenedy Sons, New York, 1970g.)

Riječ ne'phesh očito dolazi iz korijena koji znači 'disati', a doslovno bi se mogla prevesti sa 'onaj koji diše'.  Duša = živo biće, pojedinac, osoba.

Što se tiče grčke riječi psy-Khe, grčko-engleski leksikoni definiraju je kao 'život, svjesno ja ili osobnost kao središte emocija, želja i sklonosti, kao živo biće'.

Drevni grčki pisci nisu dosljedno koristili izraz psy-khe. Njihova osobna gledišta i religiozne filozofije utjecale su na njihovu upotrebu tog izraza. Platon, od kojeg potječe većina današnjih poimanja izraza 'duša', ponekad je govorio o "jednom od (navodno) tri dijela duše, razumskom, kao neminovno besmrtnom, a da su ostala dva dijela smrtna. Govorio je i da postoje dvije duše u jednom tijelu, jedna besmrtna i božanska, a druga smrtna." (The Evangelical Quaterly, London, 1931, sv. 3, str. 121, "Thoughts on the Tripartite Theory of Human Nature", A. McCaig.)

Imajući na umu toliku nedosljednost nebiblijskih zapisa, neophodno je dopustiti Bibliji da govori sama za sebe, da nam otkrije na što su njeni nadahnuti pisci mislili pod pojmovima psy-khe i ne-phesh.

Ne-phesh se pojavljuje 754 puta u masoretskim tekstovima hebrejskog dijela Biblije, dok se izraz psy-khe nalazi na 102 mjesta u Westcottovom i Hortovom tekstu kršćanskih grčkih spisa Biblije, dakle, ukupno 856 puta.

Ovako učestala upotreba tih izraza očito pruža uvid u jasno značenje koje su biblijski pisci imali na umu kad su zapisivali te izraze. A onda bi to isto značenje trebali i mi usvojiti od njih. Istraživanja pokazuju da, iako je upotreba ovih izraza širokog spektra, sa različitim nijansama u značenju, među biblijskim piscima, za razliku od grčkih filozofa, nije bilo nedosljednosti, zbrke ili nesklada u shvaćanju i definiranju ljudske prirode,

Prvo mjesto na kojem se javlja riječ ne'phesh je 1.Mojs. 1:20-3. Petog 'dana' stvaranja, Bog je rekao:

"Tada je Bog rekao: “Neka vodama provrvi mnoštvo živih duša (ne'phesh)i neka leteća stvorenja lete nad zemljom, svodom nebeskim!” Bog je tada stvorio velike životinje morske i sve žive duše (ne'phesh) što se miču, koje su provrvjele vodama po vrstama svojim, i sva krilata stvorenja po vrstama njihovim. I vidio je Bog da je to dobro.  Tada ih je Bog blagoslovio riječima: “Plodite se i množite i napunite vode u morima, i neka se leteća stvorenja namnože na zemlji!” Tako je došla večer, pa jutro — dan peti."

Slično tome, šestog 'dana' stvaranja, izraz ne'phesh koristi se za "stoku, druge životinje što se miču i divlje životinje zemaljske po vrstama njihovim”, kad ih se naziva "duše žive" (1Moj.1:24)